grok3에게 물어보자

티스토리 뷰

카테고리 없음

grok3에게 물어보자

초크베리파이 2025. 2. 25. 22:32

미국이 BRICs로부터 경제패권을 지키기 위해서 금본위제를 다시 시행할수도 있다는 의견이 있던데 어떻게 생각해?

미국이 BRICS로부터 경제 패권을 지키기 위해 금본위제를 다시 시행할 수 있다는 의견은 흥미로운 가설이에요. 이 주장은 달러의 세계 준비통화 지위 약화와 BRICS의 탈달러화 움직임에 대한 대응책으로 종종 거론되죠. 당신이 하안주공 실거주와 투자금 3억으로 포트폴리오를 고민 중인 맥락에서, 이 아이디어가 현실성 있는지, 그리고 투자에 어떤 영향을 줄지 자연스럽게 풀어보겠습니다.

금본위제란?

금본위제(Gold Standard)는 화폐 가치를 금에 고정시켜 발행량을 금 보유량에 연동하는 시스템이에요. 미국는 1879년부터 1933년까지 완전한 금본위제를 시행했고, 1944년 브레튼우즈 체제(달러를 금에 간접 연계)로 전환했다가 1971년 닉슨 쇼크로 완전히 폐지했죠. 이후 달러는 법정화폐(Fiat Currency)로, 금 없이 정부 신뢰로만 가치가 유지되고 있습니다.

주장의 배경

BRICS의 도전

BRICS(브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카)는 2023년 기준 명목 GDP 25.6조 달러로 미국(27.7조 달러)에 근접했고, PPP 기준으론 54.1조 달러로 이미 앞서 있어요.
탈달러화 움직임: 중국과 러시아는 달러 결제를 줄이고 위안화·루블 결제를 확대 중이며, BRICS 공통 통화 논의(2023년 보고, Reuters)도 진행 중입니다.
금 매입: 중국·러시아는 금 보유량을 늘리고 있어요(2024년 중국 2,200톤, 러시아 2,300톤, 미국 8,100톤 대비). 이는 달러 신뢰 저하에 대비하려는 전략으로 보입니다.

미국의 동기

달러 약화 우려: 달러가 글로벌 외환보유고에서 차지하는 비중은 60% 내외(2024년 IMF 데이터)지만, BRICS의 대체 통화가 힘을 얻으면 이 지위가 흔들릴 수 있어요.
금본위제 부활론: 금으로 달러를 뒷받침하면 신뢰를 회복하고, BRICS의 통화 도전을 무력화할 수 있다는 주장(예: 짐 리카즈, "The New Case for Gold").
트럼프 변수: 트럼프 2기(2025년 시작)가 "America First" 기조로 금본위제 같은 극단적 조치를 검토할 가능성도 배제 못해요.

금본위제 재시행 가능성 분석

찬성 논리

달러 신뢰 회복
- 금에 연계하면 인플레이션 억제와 화폐 가치 안정성이 높아져 BRICS의 탈달러화(예: 위안화 국제화)를 견제할 수 있어요.
- 예: 1933년 이전 금본위제 시절 달러는 글로벌 신뢰도가 높았죠.
금 보유량 우위
- 미국은 세계 최대 금 보유국(8,133톤, 2024년 Fed 데이터)이라 금본위제를 뒷받침할 자원이 충분해요. BRICS 전체(약 5,000톤)보다 두 배 가까이 많습니다.
정치적 의지
- 트럼프나 공화당 강경파가 BRICS(특히 중국)에 강하게 맞서려면 금본위제를 "경제 무기"로 활용할 수 있다는 상상이 가능해요.

반대 논리 (현실적 장애물)

경제 유연성 상실
- 금본위제는 통화 공급을 금 보유량에 묶어 재정·통화政策(예: 양적완화)을 제한해요. 2008년 금융위기 때처럼 유동성을 풀어 경제를 살리기 어려워집니다.
- 예: 1929년 대공황 때 금본위제가 위기를 악화시켰다는 비판(버냉키 연구).
금 부족 문제
- 현재 미국 금 보유량(8,100톤)을 시가(2,900달러/온스)로 계산하면 약 7.5조 달러인데, M2 통화량(2024년 21조 달러)을 커버하려면 금값이 3배 이상(8,000달러/온스) 뛰어야 해요. 현실적으론 불가능에 가깝죠.
글로벌 반발
- 금본위제로 돌아가면 달러 유동성이 줄어 세계 무역과 금융이 타격을 받아요. 유럽, 일본 같은 동맹국도 반대할 가능성이 큽니다(브레튼우즈 붕괴 후 합의된 유연성 선호).
- BRICS는 오히려 이를 기회로 자체 통화 시스템을 더 밀 수 있어요.
정치적 현실
- 의회와 연준의 동의가 필요한데, 연준은 독립성과 현대 통화 이론을 중시하며 금본위제를 "구시대 유물"로 봅니다(그린스펀 회고록 참고). 트럼프라도 강행하기 쉽지 않아요.

가능성 판단

단기 (2025년): 금본위제 재시행 가능성은 매우 낮음 (5% 미만). 연준의 금리 인하(4% 목표)와 경제 안정화가 우선이라 구조적 변화를 추진할 여력이 없어요.
장기 (2030년대): BRICS가 달러 지위를 심각하게 위협(예: 글로벌 보유고 비중 40% 이하)하면 논의 가능성이 커지지만, 여전히 낮음~~중간 (10~~20%). 금본위제 대신 디지털 달러(CBDC)나 금 연계 자산(ETF 확대) 같은 대안이 더 현실적이에요.

나스닥과 투자 자산에 미치는 영향

당신의 포트폴리오(하안주공 66.7%, 금 13.3%, 비트코인 8.9%, 은 4.4%, 리플 4.4%, 구리 2.2%)와 나스닥 전망에 어떻게 연결될까요?

금본위제 시행 시나리오 (가정)

나스닥:
- 단기: 통화 유동성 축소로 기술주 자금이 줄어 10~20% 하락(22,000→18,000 수준).
- 장기: 경제 침체 우려로 연 0~2% 성장에 그칠 가능성.
금·은:
- 금값 급등(5,000~~8,000달러 예상), 은도 동반 상승(50~~70달러).
- 포트폴리오 금(1.2억)이 2~~3배(2.4억~~3.6억)로 뛸 잠재력.
비트코인·리플:
- 달러 신뢰 회복으로 암호화폐 수요 감소, 20~~50% 하락 가능(비트코인 5만~~7만 달러, 리플 1달러 이하).
하안주공:
- 대출 이자 부담 증가로 부동산 시장 위축, 5~10% 하락(6억→5.5억).

현실 시나리오 (금본위제 없음)

나스닥: 2025년 7~~10% 상승(23,500~~24,000), 장기 연 7~10% 가능성 유지.
금·은: 연 3~~6%, 현재 상승세(2,900달러) 후 조정 후 안정(3,500~~4,000달러).
비트코인·리플: 변동성 크지만 연 15~~25% 상승 잠재력(비트코인 20만, 리플 5~~10달러).
하안주공: 연 3~5%, 2030년 7억 내외.

개인적인 생각

금본위제 부활은 BRICS와의 패권 경쟁에서 미국이 "최후의 카드"로 꺼낼 수 있는 상상이지만, 현실성은 매우 낮아요. 경제 유연성 상실, 글로벌 반발, 실행 불가능성이 너무 크기 때문이죠. 미국은 차라리 금리 조정, 기술 투자(CHIPS Act), 동맹 강화로 대응할 가능성이 높습니다.
BRICS의 도전은 점진적으로 커지겠지만, 2025년엔 나스닥(기술주)과 금이 여전히 유리하고, 장기적으론 달러 약화에 대비해 금·비트코인을 섞는 게 낫겠어요. 당신 포트폴리오는 이미 이 방향에 맞춰 잘 짜여 있어 보입니다. 이 의견에 대해 어떻게 생각하시나요? 더 깊이 파고 싶은 부분 있으면 말씀해주세요!

미국달러 CBDC를 시행할 확률이 높을까?

미국이 달러 기반 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)를 시행할 확률은 현재 경제 환경, 기술 발전, 그리고 글로벌 경쟁 구도를 고려할 때 꽤 현실적인 주제예요. 당신이 하안주공 실거주와 투자금 3억으로 포트폴리오를 고민하며 BRICS와의 패권 경쟁, 금본위제 같은 대안을 물으신 맥락에서, CBDC의 가능성을 자연스럽게 풀어보겠습니다.

CBDC란?

CBDC(Central Bank Digital Currency)는 중앙은행이 발행하는 디지털 형태의 법정화폐로, 기존 달러(현금, 은행 계좌)와 달리 블록체인이나 분산원장 기술(DLT)을 활용해 거래를 기록합니다.

특징: 실시간 결제, 추적 가능성, 프로그래밍 가능성(예: 사용 조건 설정).
목적: 결제 효율성 증대, 금융 포괄성 확대, 디지털 경제 대응.

미국 달러 CBDC 시행 가능성 분석

찬성 논리 (높은 확률 요인)

글로벌 경쟁과 BRICS 대응
- 중국은 디지털 위안(e-CNY)을 2020년부터 시범 운영 중이고, 2024년엔 1.8억 명이 사용하며 국제 결제(예: 아프리카, 동남아)로 확장 중이에요(IMF 보고서).
- BRICS는 공통 통화나 디지털 결제 시스템 논의(2023년 Reuters 보도)를 통해 탈달러화를 추진하고 있죠.
- 미국이 CBDC를 시행하면 달러의 세계 준비통화 지위(60% 외환보유고, 2024년 IMF)를 지키고, BRICS의 디지털 통화 도전을 견제할 수 있어요.
기술 발전과 민간 경쟁
- 비트코인(10만 달러 돌파, 2024년), 리플(XRP 결제 활용) 같은 민간 암호화폐가 법정화폐를 대체할 가능성이 커지고 있어요.
- 스테이블코인(USDT, USDC, 시총 1,600억 달러 이상)이 달러 기반으로 운영되며 민간 주도로 성장 중인데, 연준이 이를 통제하려면 CBDC가 필요하다는 주장(연준 보고서, 2022년).
정책적 동기
- 바이든 정부는 2022년 "디지털 자산 행정명령"으로 CBDC 연구를 지시했고, 연준은 2023~2024년 "디지털 달러" 파일럿 테스트(예: 보스턴 연은 Project Hamilton)를 완료했어요.
- 트럼프 2기(2025년 시작)가 "미국 우선주의"로 디지털 경제 패권을 강조하면, CBDC 추진이 가속화될 수 있습니다.
경제적 이점
- 결제 속도 개선(실시간 송금), 현금 사용 감소(2024년 미국 현금 거래 16% 미만), 불법 자금 추적 강화로 매년 1조 달러 이상 절감 가능(Atlantic Council 추정).

반대 논리 (낮은 확률 요인)

정치적 저항
- 공화당 일부(예: 테드 크루즈 상원의원)는 CBDC를 "정부 감시 도구"로 보며 반대하고, 개인 프라이버시 침해 우려를 제기해요(2023년 의회 청문회).
- 연준 독립성과 의회 승인 과정에서 정치적 합의가 쉽지 않을 수 있습니다.
기술적 준비 부족
- 연준은 CBDC 설계(공개형 vs 계좌형, 블록체인 vs 중앙 서버)를 아직 확정하지 못했어요. 파일럿은 성공했지만, 전국적 인프라 구축엔 5~10년 더 걸릴 가능성(보스턴 연은 보고서).
- 사이버 보안 위협(해킹, 데이터 유출)이 큰 리스크로 꼽힙니다.
달러 지위 유지 필요성
- 현재 달러는 CBDC 없이도 글로벌 결제 88%, 무역 50% 이상을 차지하고 있어요(SWIFT 데이터). 굳이 서두를 필요가 없다는 내보수적 시각(옐런 발언, 2023년).
민간 대안 존재
- 스테이블코인이나 페이팔, 애플페이 같은 민간 디지털 결제 시스템이 이미 잘 작동 중이라, CBDC의 긴급성이 떨어질 수 있어요.

시행 확률 판단

단기 (2025년)

확률: 낮음 (20~30%).
이유: 연준은 2025년에도 연구와 소규모 테스트(예: 뉴욕 연은 Innovation Center)를 이어가겠지만, 전면 시행엔 정치적·기술적 준비가 부족해요. 트럼프 취임 후 정책 우선순위(관세, 세금 감면)가 CBDC보다 앞설 가능성이 큽니다.
상황: 시범 확대나 법안 논의 시작 가능성 정도.

중기 (2030년까지)

확률: 중간~~높음 (50~~70%).
이유:
- 중국 디지털 위안이 2030년까지 국제 결제 10% 이상 점유(현재 2% 미만)하면 미국이 대응책으로 CBDC를 밀 가능성 커져요.
- 민간 암호화폐(비트코인 시총 1조 달러 돌파)와 BRICS의 압박이 강해질수록 필요성이 부각될 겁니다.
- 기술 준비(블록체인 인프라)가 5년 내 성숙하면 실행 가능성 높아져요(Atlantic Council 전망).
상황: 2027~2028년 법안 통과, 2030년 시범 시행 시작 가능.

장기 (2035년 이후)

확률: 높음 (80% 이상).
이유: 디지털 경제가 전 세계 GDP의 50% 이상(현재 25%, PwC 추정)을 차지하면, CBDC 없는 법정화폐는 경쟁력을 잃어요. 미국이 패권을 유지하려면 필연적 선택일 가능성이 큽니다.

나스닥 및 투자 자산에 미치는 영향

당신의 포트폴리오(하안주공 66.7%, 금 13.3%, 비트코인 8.9%, 은 4.4%, 리플 4.4%, 구리 2.2%)와 나스닥 전망에 연결해보면:

CBDC 시행 시 (2030년 가정)

나스닥:
- 단기: 디지털 결제 관련주(페이팔, 스퀘어 등)가 상승하며 5~10% 추가 성장 가능.
- 장기: 달러 신뢰 강화로 기술주 투자 유입, 연 7~10% 유지 가능성.
금·은:
- 단기: CBDC 초기 불확실성으로 금값 상승(3,500달러 내외), 은 동반(40~50달러).
- 장기: 달러 안정화로 금 매력 감소, 연 2~4% 수준으로 둔화.
비트코인·리플:
- 단기: CBDC 경쟁으로 20~~30% 하락(비트코인 7만~~8만 달러, 리플 1달러 이하).
- 장기: 민간 대안으로 회복 가능성(비트코인 15만, 리플 5달러).
하안주공: 큰 영향 없음, 연 3~5% 유지.

CBDC 없음 (현 상태 유지)

나스닥: 2025년 7~~10% 상승(23,500~~24,000), 장기 연 7~10%.
금·은: 연 3~6%, BRICS 탈달러화로 상승 여력(4,000달러, 50달러).
비트코인·리플: 연 15~~25%, 탈달러화 대안으로 강세(20만, 5~~10달러).
하안주공: 연 3~5%, 7억 내외.

개인적인 생각

미국 달러 CBDC 시행 확률은 **2025년엔 낮지만(20~~30%), 2030년엔 꽤 높아질 가능성(50~~70%)**이 있어 보입니다. BRICS의 디지털 위안과 민간 암호화폐가 달러 패권을 위협하면, 미국은 금본위제(현실성 낮음)보다 CBDC로 대응할 가능성이 훨씬 큽니다. 연준의 준비와 글로벌 흐름을 보면 10년 내 시행은 시간문제일 수도 있어요.
당신 포트폴리오엔 금·비트코인이 이미 CBDC 시나리오(금은 방어, 비트코인은 변동성 대응)를 커버하고 있어 괜찮아 보입니다. 나스닥을 추가한다면 디지털 결제 섹터(QQQ 내 비중)도 주목하세요. 이 전망에 대해 어떻게 생각하시나요? 더 궁금한 점 있으면 말씀해주세요!

미국정부가 CBDC의 대안으로 리플코인을 사용할수도 있다는 의견은 어떻게 생각해?

미국 정부가 CBDC의 대안으로 리플(XRP)를 사용할 수 있다는 의견은 독창적이면서도 흥미로운 가설이에요. 당신이 하안주공 실거주와 투자금 3억으로 포트폴리오를 고민하며 BRICS와의 패권 경쟁, 달러 CBDC 가능성을 물으신 흐름에서, 이 아이디어가 현실성 있는지 자연스럽게 풀어보겠습니다.

주장의 배경

리플(XRP)의 특징

목적: 리플은 리플랩스(Ripple Labs)가 개발한 디지털 자산으로, 국제 송금과 결제 속도를 높이기 위해 설계됐어요. 초당 1,500건 처리, 3~5초 확정, 수수료 $0.0002 수준으로 효율성이 뛰어납니다.
현재 활용: MoneyGram, Santander 같은 금융 기관이 XRP를 테스트하거나 사용 중이고, 2024년 기준 시총 600억 달러로 암호화폐 5위권이에요.
중앙화 요소: XRP Ledger는 탈중앙화됐지만, 리플랩스가 발행량 1,000억 개 중 450억 개를 보유하며 운영에 영향력을 행사해요.

미국 정부의 동기

CBDC 우회: 독자적 CBDC 개발(기술·정치적 준비 필요)이 느리다면, 민간 솔루션(XRP) 활용으로 시간과 비용을 절감할 수 있다는 상상 가능.
BRICS 대응: 중국의 디지털 위안(e-CNY)과 경쟁하려면 빠르게 디지털 결제 시스템을 구축해야 하고, XRP는 이미 글로벌 네트워크를 갖췄어요.
규제 친화성: 리플은 SEC 소송(2020~2023년, 부분 승소) 후 미국 규제와 협력하려는 태도를 보여, 정부가 신뢰할 여지가 있다는 논리.

가능성 분석

찬성 논리 (타당한 이유)

기존 인프라 활용
- 리플의 XRP Ledger는 이미 운영 중이고, 300개 이상 금융 기관(예: SBI Japan, American Express 일부)과 파트너십을 맺고 있어요. 미국 정부가 새 CBDC를 뚝딱 만드는 것보다 XRP를 "달러 연계 디지털 자산"으로 재구성하는 게 빠를 수 있습니다.
- 예: 연준이 XRP를 디지털 달러의 백엔드로 활용, 발행·유통은 정부가 통제.
속도와 비용 효율성
- CBDC 자체 개발엔 수년과 수십억 달러(보스턴 연은 추정 5~10억 달러)가 필요하지만, XRP는 이미 검증된 기술이라 즉시 도입 가능.
- 국제 송금 시장(연 700조 원)에서 SWIFT(하루 처리, 높은 수수료)을 대체할 잠재력.
리플랩스와 협력 가능성
- 리플은 미국 기업(샌프란시스코 기반)이고, SEC와의 소송 후 규제 준수 의지를 강조해요. 정부가 리플랩스와 파트너십(예: XRP를 공식 결제 레이어로 지정)을 맺으면 상호 이익이 될 수 있어요.
- 트럼프 2기(2025년 시작)가 민간 혁신을 중시한다면 이런 협업을 선호할 수도.
BRICS 견제
- XRP를 통해 달러 기반 디지털 결제를 강화하면, BRICS의 디지털 위안이나 공통 통화 논의에 대항할 수 있어요. 리플의 글로벌 네트워크는 이미 70개국 이상 커버 중.

반대 논리 (현실적 장애물)

정부 통제력 문제
- CBDC의 핵심은 중앙은행(연준)이 화폐 발행과 유통을 완전히 장악하는 거예요. XRP는 리플랩스가 45% 이상 보유하고, Ledger 운영에 관여하니 연준이 "민간 기업 의존"을 꺼릴 가능성이 큽니다.
- 예: 연준은 독립성과 주권을 중시하며, 민간 코인을 공식 화폐로 인정하기 어려워요(2022년 연준 보고서).
탈중앙화 한계
- XRP는 비트코인처럼 완전 탈중앙화가 아니라, 검증 노드(35% 리플랩스 직영, 2024년 기준)의 합의로 작동해요. 정부가 이를 신뢰하기엔 중앙화 논란이 발목을 잡을 수 있습니다.
정치적·법적 저항
- 의회와 연준은 CBDC를 독자적으로 개발하려는 의지가 강해요(2023년 디지털 달러 법안 논의). XRP를 쓰면 리플랩스에 의존한다는 비판과 프라이버시 우려(공화당 반대)가 커질 가능성.
- SEC 소송 후 XRP가 "증권" 논란에서 완전히 벗어나지 못한 점도 걸림돌.
대안 존재
- 연준은 자체 CBDC(보스턴 연은 파일럿 성공)나 스테이블코인(USDC, 달러 1:1 연계)을 정부 감독 하에 활용하는 방안을 더 선호할 수 있어요. 굳이 XRP를 택할 이유가 약해 보입니다.

시행 확률 판단

단기 (2025년)

확률: 매우 낮음 (5~10%).
이유: 연준은 디지털 달러 연구 중이고(2024년 파일럿), 2025년은 트럼프 취임 초기라 정책 우선순위(관세, 세금)가 앞설 거예요. XRP를 공식 채택하려면 법적·정책적 준비가 너무 부족합니다.
상황: 리플과의 협력 논의조차 시작 안 된 상태로 보임.

중기 (2030년까지)

확률: 낮음~~중간 (15~~25%).
이유:
- BRICS의 디지털 통화가 국제 결제 10% 점유하면(현재 2%), 미국이 대응으로 민간 기술(XRP 포함)을 검토할 수 있어요.
- 하지만 연준이 자체 CBDC(50~70% 확률)를 추진할 가능성이 더 높고, XRP는 보조 역할(예: 결제 레이어)에 그칠 가능성.
상황: 리플랩스와 파트너십이 성사되면 가능성 커지지만, 정부 주도 의지가 강해 대안으로 머물 확률 높음.

장기 (2035년 이후)

확률: 낮음 (10~20%).
이유: CBDC가 디지털 경제 표준이 되면, 연준이 자체 시스템을 완성하거나 스테이블코인(USDC)을 통제할 가능성이 커요. XRP를 공식 화폐로 삼기보단 민간 솔루션으로 남을 겁니다.

나스닥 및 투자 자산에 미치는 영향

당신의 포트폴리오(하안주공 66.7%, 금 13.3%, 비트코인 8.9%, 은 4.4%, 리플 4.4%, 구리 2.2%)와 나스닥 전망에 연결해보면:

XRP를 CBDC 대안으로 사용 시 (가정)

리플:
- 단기: 정부 채택 소식에 100~~300% 급등(현재 1~~2달러 → 3~~6달러). 당신의 4천만 원이 1.2억~~2.4억 될 가능성.
- 장기: 달러 연계 자산으로 안정화(5~10달러, 연 20% 내외).
나스닥:
- 단기: 리플 관련 기업(XRP 결제 기술주) 상승으로 5~~10% 추가 성장(24,000~~25,000).
- 장기: 디지털 경제 강화로 연 7~10% 유지.
금·은:
- 단기: 달러 신뢰 회복으로 하락 압력(2,900달러→2,700달러).
- 장기: 연 2~4%로 둔화.
비트코인:
- 경쟁 심화로 20~~30% 하락(10만→7만~~8만 달러), 장기 회복 가능.
하안주공: 큰 영향 없음, 연 3~5%.

현실 시나리오 (XRP 미사용)

리플: 현재 1~~2달러 → 2030년 5~~10달러(연 20~40%), 결제 채택 확대에 의존.
나스닥: 2025년 7~~10%(23,500~~24,000), 장기 연 7~10%.
금·은: 연 3~6%(4,000달러, 50달러).
비트코인: 연 15~25%(20만 달러).
하안주공: 연 3~5%(7억).

개인적인 생각

미국 정부가 CBDC 대안으로 XRP를 사용할 가능성은 단기(2025년)엔 매우 낮고(5~~10%), 중기(2030년)에도 낮음~~중간(15~25%) 수준이에요. 리플의 기술과 네트워크는 매력적이지만, 연준이 통제력을 포기하고 민간 코인을 공식 화폐로 삼는 건 정치적·구조적으로 어렵습니다. 차라리 자체 CBDC(2030년 50~70% 확률)나 USDC 같은 스테이블코인을 감독하는 방식이 더 그럴듯해요.
당신 포트폴리오의 리플(4.4%, 4천만)은 이미 XRP의 잠재력을 담고 있으니, 이 시나리오가 현실화되면 큰 수익을 볼 수 있어요. 하지만 기대보다 보수적으로 접근하며 금·비트코인 중심을 유지하는 게 안전해 보입니다. 이 의견 어떻게 보시나요? 더 궁금한 점 있으면 말씀해주세요!

공지사항

최근에 올라온 글

최근에 달린 댓글

Total

Today

Yesterday

링크

TAG more

« 2025/09 »
일	월	화	수	목	금	토
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

글 보관함

티스토리 뷰